接口测试视角：外链≠堆链接，3个权重跃升关键

　　工单系统又弹了条消息，我瞥了一眼，又是前端说“外链加载慢影响体验”——这破事儿从去年六月份就开始扯，到现在还没完。当时我原以为就是简单的接口超时，结果抓包一看，好家伙，外链列表里塞了二十多个第三方服务，从统计到广告再到不知道哪来的追踪脚本，全堆在首屏，能不慢吗？可产品还嘴硬：“用户需要这些功能！” 我直接怼回去：“用户需要的是功能，不是二十个互相卡脖子的接口一起加载！”

　　说白了，外链这东西，真不是堆链接就能解决问题的。我干了十四年接口测试，见过太多系统因为外链没规划好，最后把自己玩死的。去年六月份那次，运维说监控里看到某个服务的QPS突然飙到平时的三倍，我查了半天，发现是某个外链的JS脚本里嵌了个轮询接口，每秒发三次请求，还带着当前页面的所有参数——这哪是外链，这是内奸啊！更离谱的是，那脚本的域名还过期了，解析到了个广告平台，结果我们服务成了人家的免费流量源，QPS能不高吗？

　　咖啡凉了，我起身去续杯，回来时发现前端小李正盯着屏幕皱眉。我问他：“又卡哪了？” 他指了指代码里的一个外链：“这个CDN的域名，有时候解析慢，有时候直接超时。” 我凑过去看了眼，笑了：“你直接用根域名？不查DNS缓存？而且这CDN的节点分布，你问过运维吗？” 他愣了下：“啊？还要问这个？” 我叹了口气：“外链的权重，第一关键就是稳定性。你随便找个CDN就往上怼，节点少、缓存策略差，用户访问时解析慢、下载慢，甚至直接失败，这权重能高吗？优胜劣汰懂不懂？不行的外链，早该砍了。”

　　其实去年六月份那次，我们砍了七个外链。产品当时差点跳起来：“这些都有用户用！” 我直接甩出监控数据：“这些外链的调用成功率，最低的只有百分之六十，最高的也不过八十五——剩下的百分之十五到四十，用户看到的是什么？空白页、加载中、或者直接报错！你觉得用户会选‘虽然功能多但经常卡’的服务，还是‘功能少但稳定’的服务？” 产品不说话了。后来我们定了个规矩：新外链上线前，必须测三个指标——解析时间、下载速度、调用成功率。低于阈值的，直接打回。

　　第二个关键，是优先级。我见过太多系统，把外链当亲儿子，自己的核心接口反而被挤到后面。去年六月份那次，我们有个核心查询接口，平均耗时两百毫秒，结果因为某个外链的统计脚本卡在前面，用户实际感知的耗时直接飙到一秒以上——这哪是外链，这是拦路虎啊！后来我们改了策略：核心接口的请求，必须带优先级标记，外链的请求，默认最低优先级。这样就算外链卡了，也不会影响核心功能。产品当时还担心：“这样外链的数据会不会不准？” 我白了他一眼：“用户连页面都打不开，你统计个屁的数据？”

　　键盘声突然响了起来，我抬头看了眼，是后端老张在疯狂敲代码。他最近在搞灰度发布，被外链的兼容性问题折磨得够呛。我走过去问了句：“又卡哪了？” 他头也不抬：“某个外链的API版本升级了，参数变了，灰度环境里没适配，直接报错。” 我笑了：“这不就是第三个关键吗？版本控制。外链的API，说变就变，你连个版本号都不标，怎么兼容？我们现在的做法是，所有外链的API，必须带版本号，比如/v1/xxx、/v2/xxx，新版本上线前，先在测试环境跑一周，确认没问题再切流量。这样就算出问题，也能快速回滚。” 老张抬头：“那之前的外链怎么办？” 我耸耸肩：“慢慢改呗，优胜劣汰，不行的早晚得淘汰。”

文章配图，仅供参考

　　不过话说回来，这些道理我讲了十四年，还是有人不听。比如上周，前端又偷偷加了个外链，没测稳定性，结果上线当天，调用成功率直接掉到百分之四十，运维半夜被叫起来处理。我原以为经过去年六月份那次，大家该长记性了，结果……唉，有些坑，不自己踩一遍，是真的不信啊。下一步，我打算把外链的监控数据做成大屏，挂在产品工位对面——让他每天上班都能看到，自己加的外链，到底有多烂。

（编辑：站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!