网游点卡收费和月卡收费哪个好？其实十八年前就有答案了

　　只能说有钱人的世界我们真的不懂，你听说过过游戏里花上几十万，几百万，几千万，而我知道的一个传奇老玩家在游戏里花了一千多万，他的花钱原因竟然是为了戒赌，他自言道，老是去澳门也不是个事儿啊，要戒赌，最好的办法就是玩自己喜欢的游戏，花个一千万还没有去一次澳门花的钱多呢。不过这些价值观大家还是少听的好，毕竟这类人真的不多。当然如果是没那么雄厚的经济基础还往火坑里跳，只有一个解释，脑子秀逗了。

　　话说回来《石器时代》的成功让当时的游戏公司都意识到了一个问题，那就是之前远远高估了一些中国玩家的智商，并低估了他们的消费水平。于是，不少游戏公司做出了一系列在我看来颇有曲线救国味道的战略动作，这其中就包括一些今天被淘汰的，过度阶段的收费模式。

　　这其中必须得说的就是点卡转包月。如《传奇》，《金庸群侠传Online》等，比如智冠在见到《石器时代》的成功之后，推出的新游戏都开始采用点卡收费模式，以《金庸群侠传Online》为例当时是29元500点，每12分钟1点，即1小时5点，要比《石器时代》略便宜一些。绝妙之处在于一次充入2张点卡可以选择转为包月模式，即58元/月。58元/月的价格相比35元/月依然是昂贵的，但鲁迅先生讲中国人的劣根性其一就是奴性。这是鲁迅先生说的，不是我说的，冤有头债有主，别找我茬儿啊。智冠的思路正是如此，我们得注意到《金庸群侠传Online》是一款回合制的网络游戏，——而按当时主流的论调像《石器时代》这样的回合制网游，是网络游戏的倒退，从2000年起到《大话西游II》出现以前，国内市场上回合制的网游除了《石器时代》就只有一款个位数在线的《黑暗之光》。

　　所以《金庸群侠传Online》的目标市场中，《石器时代》玩家无疑占有至关重要的位置，——对于一批每月花惯了120块的玩家来说，他们的声音和权威度足够掩盖不和谐的声音，“58元算便宜了，我玩《石器时代》时候每月花几百呢”像这样的回应硬是把从其他领域进入游戏的玩家驳得哑口无言。

　　我当然知道《金庸群侠传》的单机作品是回合制的，但是智冠在海峡两岸的网络游戏研发、运营史上，恕我孤陋寡闻，回合制游戏就只有《金庸群侠传Online》一款，包括《金庸群侠传Online 2》都是ARPG的。——所以，说“《金庸群侠传Online》的模式是传承自单机作品，而非剑指《石器时代》”的论调，从某种程度上讲又何尝不是机缘巧合的掩人耳目？

　　更绝妙的地方在于，智冠在《金庸群侠传Online》研发的同时，开始了对《网络三国》甩卖似的大促销，一次购买12张月卡即可以获得让经验翻倍的衣服。许多人对此的评论是智冠在引鸠止渴，果然后来《金庸群侠传Online》大获成功，智冠立刻将《网络三国》停止运营，并将玩家数据以折算的形式并到了《金庸群侠传Online》里。

　　有人对此发表评论说智冠终于得到了报应失去了一款赚钱的产品，也有人说《网络三国》本身寿命已到大限，只剩很少的在线，智冠合并数据是对玩家负责的表现。但是允许我做个大胆的假设，一款游戏做砸了真有必要合并服务器么？举个例子后来17GAME的《热血江湖》大获成功时候，《决战》只剩几千人在线，却也没见17GAME有合并数据的做法，当然17GAME是代理型公司，与智冠不能一概而论。

　　我的看法是智冠这种做法更深层次在于，将数据合并以后原《网络三国》的玩家会给智冠支付更多的费用！我的依据是，前文曾提到那个时期国内包月游戏的价格在19元/月到35元/月之间，而这个行业标准的底限，——19元/月正是《网络三国》的价格。

　　当然，我不得不承认智冠点卡转包月模式的推出，对游戏业内来说的确是件好是，因为《金庸群侠传Online》58元/月的价格给国内游戏公司提供了一个非常恰当的抬价理由，进而使得45元/月到60元/月成为了新的业界收费标准。所以不得不说，在那个特定的历史时期，《金庸群侠传Online》在客观上起到了将包月玩家和点卡玩家相互柔和、平滑过度的作用。

　　来源：游资网

（编辑：吕梁站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!